Editar o que você escreveu é tão importante quanto escrevê-lo em primeiro lugar. É a etapa em que você refina o que criou para que se torne uma peça melhor. É como se você tivesse feito um protótipo de invenção – pode servir a um propósito, mas você pode torná-lo melhor.
Assim como escrever, editar não é um processo único. É um termo genérico para dois conceitos mais focados e importantes que todo escritor de sucesso segue: autoedição e edição por pares.
Auto-edição
Editar a si mesmo é difícil . Obriga você a apontar as falhas em algo que você criou e, se você não está acostumado a criar algo do zero e depois desmontá-lo, suas primeiras tentativas provavelmente resultarão em um segundo rascunho muito semelhante ao seu primeiro.
Você tem que olhar para o que escreveu com um olhar crítico, e isso significa questionar tudo sobre isso. Por que você formulou uma frase dessa maneira? Por que você usou uma vírgula aí?
Esse parágrafo serve a um propósito ou você deve excluí-lo? A auto-edição geralmente é mais eficaz depois que você deixa seu primeiro rascunho “descansar” por um tempo, seja dez minutos ou dois dias. Isso permite que você limpe sua cabeça concentrando-se em outra coisa e, em seguida, pode voltar ao seu rascunho quando estiver atualizado.
Depois de concluir a autoedição, você pode passar para a próxima parte da fase de edição. Veja um case de sucesso no alastori.
Edição de pares
Em comparação com a autoedição, a edição por pares é fácil — você não precisa fazer nada. Por outro lado, é muito mais estressante. Alguém está prestes a rasgar seu rascunho, mesmo depois de você mesmo ter feito isso!
Isso é uma grande pílula para engolir. Há três ideias importantes a serem lembradas quando um colega estiver editando seu trabalho:
- Eles estão tentando melhorar sua peça.
- Você não precisa usar as edições deles.
- Não é pessoal (ou pelo menos não deveria ser).
Os melhores editores de pares são as pessoas que vão olhar para o seu artigo objetivamente e, independentemente do seu relacionamento com eles, apontarão as áreas de melhoria. Isso não é um reflexo de você como pessoa – é apenas a opinião deles sobre o que você pode fazer melhor. Se você esquecer qualquer uma das três ideias acima, poderá transformar uma reunião de edição produtiva em uma guerra catastrófica de emoções e reações exageradas.
A menos que seu editor comece explicitamente a atacá-lo como pessoa com acusações ou insultos, eles não estão realmente insultando você – eles estão apenas tentando melhorar sua escrita.
Falha
Esta etapa parece contra-intuitiva, especialmente porque esta lista deve ser uma receita para o sucesso. Mas, com toda a honestidade, o sucesso nunca é garantido como escritor. As chances são grandes de que suas primeiras tentativas de publicação não atrairão muita atenção ou obterão os resultados desejados.
Isso é totalmente normal – ninguém jamais alcança o status de ícone com sua primeira peça. Na maioria das vezes, ninguém lê um novo escritor, a menos que você tenha a sorte de trabalhar para uma publicação que já estabeleceu seu público leitor. A chave para utilizar o fracasso é aprender algo toda vez que sua escrita não for bem-sucedida da maneira que você esperava.
Talvez a nota do seu editor sobre um parágrafo estivesse certa. Ou talvez você veja algo em sua voz que gostaria de mudar. As possibilidades são infinitas – mas, a essa altura, o processo de escrita está em retrospectiva e isso significa que você pode aprender muito com sua experiência anterior.
Você também pode levar a peça finalizada de volta ao seu editor de pares para analisá-la, para que possa definir alguns objetivos claros sobre o que gostaria de fazer e evitar com sua próxima publicação. Porque mesmo que você tenha falhado, este não é o fim de sua carreira de escritor. Nem começou.
